![]() |
Alphard | ||||||||
самодельные акустические системы | |||||||||
![]() |
|||||||||
![]() |
|||||||||
Домой :: | |||||||||
![]() |
|||||||||
![]() |
Подведу промежуточный итог: ЛВ-ха выглядит слегка получше. Чуйка поболе, корзина посолиднее. Правда крепёж заподлицо, но это пока неважно. Загоняем всю эту гадость в СпикерШоп смотри на результаты: DW80K2Имеем: оптимальный объем 23 литра с Ф3 на 50,5 гц. Т.К. динамик позиционируется - мидбасом всё ОК. Пошаманив над объемом получаем 35,7 гц в 50 литрах. Длины фазиков при диаметре 11.5 см (водопроводная труба :)) первый случай 86см (много), 50 см во втором (приемлимо). Оптимально: 5,829176/ 19,23155 и 5,264414/ 7,582493 соответствено.
Красный цвет - оптимальные размеры, синий подгонка. LW80A4Вот тут начинается самое интресное. Оптимальный 11.28 л (!!!), частота 52,4 (Ф3=74.5 басовая голова!!!) фазик оптимал: 6,738613/ 30,43605. Если прикинуть размер ящика то одной трубой такую длину не запихать. Подгонка под водопроводную трубу не имеет смысла т.к. длина сравнима с расстоянием до Луны. Увеличение объёма, для понижения частоты на которую настроен корпус 60 литров Fb=31.5, F3=110.5!!! фазик 11.5/ 39,5873.
ИтогТеория говорит в пользу DW. Но это только теория. Надо брать конкретный экземпляр и мерять его. Финанасы тоже говорят в его пользу 40к блр против 55к. Думаю... Добавлено 18.12.2008: При переоформлении этого материала, он перечитывался разумеется. Вот что хочу добавить: Параметры LW80A4 брались из эксельки которая в свою очередь бралась на оффсайте. Ну так вот, авторитетные люди утверждают о неправдивости этих данных. Переписывать материал не хочется, в общем расчет для LW80A4 не верен!
|
||||||||||||
Обновлено: Четверг, 18.12.2008 19:07 |